Un tribunal holandés ha detenido la producción mundial del F-35, citando una posible complicidad en abusos a los derechos humanos por parte de Israel.
El gobierno holandés está apelando urgentemente una decisión judicial que detendría la producción global del programa de cazas de quinta generación del Occidente. El pasado lunes se le dio orden al ejecutivo de detener la exportación de partes del F-35, que Israel está utilizando para bombardear la Franja de Gaza, donde han matado alrededor de 28,000 palestinos, la mayoría de ellos mujeres y niños.
La Corte de Apelación en La Haya citó “un claro riesgo de que los cazas F-35 de Israel podrían ser usados en la comisión de graves violaciones al derecho humanitario internacional”. Esto podría, a su vez, implicar a los Países Bajos, que tanto fabrica como almacena partes del F-35.
Israel insiste en que su guerra tiene como objetivo destruir a Hamas, después de que el grupo armado palestino atacara el sur de Israel el 7 de octubre, matando a casi 1,200 personas. Sin embargo, el creciente número de bajas civiles; el bombardeo de escuelas, campos de refugiados y hospitales; y el desplazamiento forzado de casi toda la población de Gaza han provocado indignación mundial.
“Israel no toma suficientemente en cuenta las consecuencias de sus ataques para la población civil, (…) Esto significa que la exportación de partes del F-35 desde los Países Bajos tiene que ser detenida”, dijo el tribunal holandés.
Hacerlo tendría consecuencias que van mucho más allá de Israel y la guerra en Gaza. Los Países Bajos albergan uno de los tres almacenes mundiales para partes del F-35, en Woensdrecht. Sin embargo, los Países Bajos argumentan que Israel no puede ser señalado para un embargo, porque el gobierno holandés exporta partes a todos los países en el programa del F-35 bajo una sola licencia, etiquetada AV009.
Esta fue una razón por la cual el gobierno holandés se negó a suspender las entregas de partes a Israel en primer lugar.
“Basado en AV009 no es posible excluir a un país específico como destino de las entregas,” reconoció el tribunal. “Todos los proveedores a Israel tendrían entonces que ser excluidos, pero eso significaría que esos proveedores ya no podrían suministrar a otros países.”
Tres organizaciones humanitarias holandesas presentaron la demanda: Oxfam Novib, la Fundación Movimiento de Paz de los Países Bajos PAX y The Rights Forum. La decisión, si no se revoca en apelación, podría tener serias implicaciones para el F-35, diseñado y construido por la corporación estadounidense Lockheed Martin.
El libro de pedidos para el jet superaba los 150 en octubre, ya que los miembros de la OTAN se han alineado para adoptarlo como su avión de próxima generación. Los países con pedidos de aviones por decenas de miles de millones de dólares incluyen a EE. UU., Suiza, Finlandia, Dinamarca y la República Checa. Israel es el único país que opera el avión en el Mediterráneo oriental. Ha comprado tres escuadrones de 24 aviones cada uno.
Derecho Internacional
La decisión del tribunal holandés se basa en las Convenciones de Ginebra de 1949, una piedra angular del derecho humanitario internacional. La medida no tiene precedentes, dicen los expertos, porque usualmente solo los tribunales internacionales aplican el derecho internacional.
“Ningún tribunal interno hasta hoy había entrado en el proceso de interpretar las Convenciones de Ginebra,” dijo a Al Jazeera Maria Gavouneli, profesora de derecho internacional en la Universidad de Atenas. “Al menos, no puedo pensar en otro caso en los últimos 30 años.”
Aliados a prueba
Los aliados de Israel se han sentido cada vez más incómodos con el costo humano de su guerra en Gaza. Tanto Gran Bretaña como Estados Unidos han sancionado a colonos israelíes por ofensas violentas contra los derechos humanos de los palestinos en Cisjordania ocupada.
El jefe de política exterior de la Unión Europea insinuó el lunes que Estados Unidos, que proporciona armas a Israel, debería suspender la ayuda militar. “Si crees que el número de muertos es demasiado alto, quizás puedas hacer algo para que sea más bajo,” Josep Borrell dijo en una reunión de prensa informal.
La Corte Internacional de Justicia el mes pasado le ordenó a Israel que tomara medidas apropiadas para prevenir que sus tropas cometieran genocidio en Gaza, en respuesta a la demanda presentada por Sudáfrica.
“El compromiso de Israel con el derecho internacional es inquebrantable,” dijo el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu después del fallo. “Igualmente inquebrantable es nuestro compromiso de defender nuestro país y nuestro pueblo.”
Bajo la Carta de la ONU, los países tienen un derecho soberano a defenderse si son atacados, pero la CIJ ha dictaminado previamente que este derecho tiene limitaciones cuando se trata de territorios bajo ocupación.
El martes, Sudáfrica volvió a recurrir al derecho internacional, solicitanto a la CIJ que se basara en su fallo y solicitara medidas adicionales para evitar que Israel irrumpiera en Rafah.
Alrededor de 1.5 millones de palestinos se refugian allí, después de ser obligados a trasladarse a la parte más meridional de Gaza por órdenes israelíes de evacuar otras partes de la franja sitiada. Israel, que ya ha estado bombardeando Rafah, ha dicho que también planea lanzar una ofensiva terrestre.
Fuente: Al Jaazera